Les crédits carbone sont-ils utiles ?
Les crédits carbone sont des certificats achetés par les entreprises pour compenser leurs émissions de gaz à effet de serre (GES). Ils sont générés par des projets de réduction ou d’évitement des émissions, tels que la reforestation ou les énergies renouvelables. Un crédit représente une tonne de CO2 non émise ou séquestrée et s’échange à un peu plus de 30 euros l’unité en moyenne. Pourtant, ces crédits sont souvent critiqués pour leur manque de rigueur et leur utilité limitée.
La Science Based Targets Initiative a récemment conclu que les crédits carbone sont largement inefficaces. Après avoir examiné de nombreuses études et expertises, la SBTi a déterminé que ces mécanismes n’apportent pas les réductions d’émissions nécessaires. « Cette évaluation des preuves de l'efficacité des crédits carbone renforce ce que nombre de scientifiques disent depuis des décennies : les crédits carbone ne devraient pas être utilisés pour compenser des émissions provenant des énergies fossiles », déclare Doreen Stabinsky, membre du conseil technique de la SBTi.
La Science Based Targets Initiative a récemment conclu que les crédits carbone sont largement inefficaces. Après avoir examiné de nombreuses études et expertises, la SBTi a déterminé que ces mécanismes n’apportent pas les réductions d’émissions nécessaires. « Cette évaluation des preuves de l'efficacité des crédits carbone renforce ce que nombre de scientifiques disent depuis des décennies : les crédits carbone ne devraient pas être utilisés pour compenser des émissions provenant des énergies fossiles », déclare Doreen Stabinsky, membre du conseil technique de la SBTi.
Des risques pour les entreprises et le climat
S’appuyer sur les crédits carbone expose les entreprises à plusieurs risques. Premièrement, ces crédits peuvent ralentir les efforts vers des pratiques réellement durables, en donnant une fausse impression de progrès. Deuxièmement, les entreprises risquent de perdre leur crédibilité auprès des investisseurs et des consommateurs de plus en plus sensibilisés aux enjeux climatiques.
Les crédits carbone sont souvent considérés comme des "passe-droits" permettant de continuer à polluer sans changer fondamentalement les pratiques industrielles. Le rapport de la SBTi souligne qu’aucune méthode fiable n’a été trouvée pour certifier que ces projets apportent des réductions réelles et durables des émissions de GES.
Pour une lutte efficace contre le changement climatique, les entreprises doivent se concentrer sur la réduction directe de leurs émissions. Ce qui passe par l’adoption de technologies propres, la transition vers les énergies renouvelables et l’amélioration de l’efficacité énergétique. Il est temps pour les entreprises et les régulateurs de revoir leur approche : les crédits carbone, tels qu’ils existent aujourd’hui, ne sont pas la solution.
Les crédits carbone sont souvent considérés comme des "passe-droits" permettant de continuer à polluer sans changer fondamentalement les pratiques industrielles. Le rapport de la SBTi souligne qu’aucune méthode fiable n’a été trouvée pour certifier que ces projets apportent des réductions réelles et durables des émissions de GES.
Pour une lutte efficace contre le changement climatique, les entreprises doivent se concentrer sur la réduction directe de leurs émissions. Ce qui passe par l’adoption de technologies propres, la transition vers les énergies renouvelables et l’amélioration de l’efficacité énergétique. Il est temps pour les entreprises et les régulateurs de revoir leur approche : les crédits carbone, tels qu’ils existent aujourd’hui, ne sont pas la solution.
Contacter la rédaction
