Attention aux fausses bonnes idées. Alors que la décision d’interdire les gobelets en plastique semblait relever du bon sens, des études sur les alternatives rendent le problème autrement plus compliqué.
Il s’agit d’une mesure de la loi sur la transition énergétique qui a été adoptée le mercredi 22 juillet. Les gobelets devaient donc disparaitre progressivement pour être finalement remplacés complètement d’ici le 1er janvier 2020. Dans un article détaillé, le journal Les Echos explique que « à y regarder de plus près, ces gobelets jetables, notamment utilisés au bureau, lors de festivités ou à l’occasion de pique-niques, souffrent aussi d’une mauvaise réputation. »
Il s’agit d’une mesure de la loi sur la transition énergétique qui a été adoptée le mercredi 22 juillet. Les gobelets devaient donc disparaitre progressivement pour être finalement remplacés complètement d’ici le 1er janvier 2020. Dans un article détaillé, le journal Les Echos explique que « à y regarder de plus près, ces gobelets jetables, notamment utilisés au bureau, lors de festivités ou à l’occasion de pique-niques, souffrent aussi d’une mauvaise réputation. »
Les alternatives sont polluantes
Le ministère de l’Ecologie qui a défendu cette mesure s’est battu pour que les gobelets soient remplacés par des produits composés de matières biologiques ou organiques. En listant trois idées reçues l’article du quotidien économique sous-entend qu’une approche plus fine de la question aurait été plus pertinente. Ainsi, si la collecte des gobelets est largement insuffisante, avant le vote de la loi, le secteur était en pleine mutation avec des initiatives de collecte de plus en plus performantes.
Ensuite, il apparait que l’utilisation des gobelets en carton et des mugs ne sont pas sans conséquences sur l’environnement : « Déjà en 2007, une étude réalisée par l’Organisation néerlandaise pour la recherche scientifique appliquée (TNO) pointait du doigt les méfaits des verres en carton. Leur fabrication, à partir de bois, un tissu végétal, nécessite 13 fois plus d’eau et 2 fois plus d’électricité que les gobelets en matière plastique. »
« Au final, celui en plastique revient à 3,2 grammes équivalent pétrole contre 4,1 pour la version carton, à en croire une étude de l’Institut de technologie du Massachusetts (MIT). Pire encore, la fine couche de plastique qui recouvre le carton à l’intérieur du gobelet le rend quasi-impossible à recycler et très complexe à composter » continue l’article.
Quant aux mugs, leurs caractéristiques ne sont pas bonnes non plus : « un épuisement des ressources rares 20% plus élevé que les gobelets en polystyrène, une toxicité quatre fois plus élevée pour les milieux humains, aquatiques et terrestres et un impact 30 % plus néfaste pour la biodiversité. »
Lire ici l’article Les Echos en intégralité
Ensuite, il apparait que l’utilisation des gobelets en carton et des mugs ne sont pas sans conséquences sur l’environnement : « Déjà en 2007, une étude réalisée par l’Organisation néerlandaise pour la recherche scientifique appliquée (TNO) pointait du doigt les méfaits des verres en carton. Leur fabrication, à partir de bois, un tissu végétal, nécessite 13 fois plus d’eau et 2 fois plus d’électricité que les gobelets en matière plastique. »
« Au final, celui en plastique revient à 3,2 grammes équivalent pétrole contre 4,1 pour la version carton, à en croire une étude de l’Institut de technologie du Massachusetts (MIT). Pire encore, la fine couche de plastique qui recouvre le carton à l’intérieur du gobelet le rend quasi-impossible à recycler et très complexe à composter » continue l’article.
Quant aux mugs, leurs caractéristiques ne sont pas bonnes non plus : « un épuisement des ressources rares 20% plus élevé que les gobelets en polystyrène, une toxicité quatre fois plus élevée pour les milieux humains, aquatiques et terrestres et un impact 30 % plus néfaste pour la biodiversité. »
Lire ici l’article Les Echos en intégralité